Det startet med noen få setninger på skjermen – og endte i en kraftig reaksjon fra en av Norges mest markante forfattere. Anne Holt gikk hardt ut etter at hun oppdaget hvordan Dagsrevyen hadde brukt et sitat fra henne, og mente fremstillingen traff helt feil.
I en tydelig formulert Facebook-post gjorde hun det klart at hun ikke ville akseptere det hun opplevde som en skjev presentasjon av egne ord. Hun krevde både rettelse og en offentlig beklagelse, og la ikke skjul på frustrasjonen.
Jeg finner meg ikke i slik behandling, og forventer en beklagelse og rettelse fra Dagsrevyen, skrev hun.
Bakgrunnen for reaksjonen ligger i en større debatt som har preget uken. Norsk bibliotekforening valgte å avslutte beskytterskapet med kronprinsesse Mette-Marit, blant annet med henvisning til at hun fortsatt ikke har redegjort for sin kontakt med den dømte seksualforbryteren Jeffrey Epstein.
Saken har skapt sterke reaksjoner, og flere har tatt til orde for støtte til kronprinsessen. Forfatter Tore Renberg var blant dem som tydelig uttrykte sin sympati, og stilte spørsmål ved hvorfor enkelte miljøer hastet med å ta avstand fra en person som allerede står i en svært krevende situasjon.
Mette-Marit befinner seg samtidig i en personlig og belastende periode. Sønnen Marius Borg Høiby risikerer en lang fengselsstraff etter alvorlige anklager, og kronprinsessens egen lungesykdom har også forverret seg. Flere har derfor reagert på tidspunktet for beslutningen.
Midt i dette publiserte Anne Holt et innlegg der hun tok opp et prinsipielt spørsmål: forholdet mellom litteratur, makt og institusjoner. Hun argumenterte for at litteraturen ideelt sett bør stå uavhengig av myndigheter og kongelige bånd, og at slike roller bør vurderes i et bredere perspektiv.
Hun understreket samtidig at nettopp på grunn av hvor ekstraordinær situasjonen er, burde håndteringen av Epstein-koblingen vært overlatt til andre i Slottets apparat. Hun skrev at Mette-Marit må få ta vare på seg selv, og at det er rom for både prinsipper og medfølelse samtidig.
Men da Dagsrevyen senere brukte et kort utdrag fra innlegget hennes, var det nettopp denne balansen hun mente forsvant. I sendingen ble hun sitert på at Mette-Marit aldri burde hatt rollen som beskytter, og at det var naturlig at ordningen nå ble avsluttet.
For Holt ble dette et problem. Hun opplevde at begrunnelsen bak utsagnet – som handlet om prinsipper og ikke person – ble helt borte.
Og så … Kutt. Ingenting er med av min begrunnelse for dette standpunktet, skrev hun, og påpekte at hennes refleksjon om litteraturens uavhengighet ikke ble nevnt. Hun mente resultatet ble en forenklet og misvisende fremstilling.
Hun beskrev det som et dramaturgisk grep, der hun fremsto kjøligere og mer distansert enn hun faktisk var. Ifølge henne ga klippet et inntrykk av manglende sympati, til tross for at det opprinnelige innlegget uttrykte det motsatte.
Reaksjonen fikk konsekvenser. NRK tok kontakt med Holt etter kritikken, og programredaktør Ole Eivind Henden bekreftet senere at de hadde vurdert saken på nytt.
Han understreket at sitatet i seg selv var korrekt, men innrømmet at konteksten ikke kom tydelig nok frem. Det ble ikke forklart godt nok at dette var en prinsipiell betraktning, uavhengig av den konkrete saken rundt bibliotekforeningen og Epstein-forbindelsen.
Dermed kom også beklagelsen.
Sent onsdag kveld delte Holt en ny oppdatering. Hun fortalte at telefonen hadde vekket henne flere ganger i løpet av natten, men at den siste beskjeden hun mottok, var avgjørende.
Hun skrev at Dagsrevyen nå erkjenner at de hadde gitt et feil inntrykk av det hun faktisk mente, og at de ville komme med en oppriktig unnskyldning.
For Holt var det nok.
En oppriktig unnskyldning blir så å si alltid godtatt av meg, også denne. Selvsagt, skrev hun, før hun avsluttet med en lettelse som nesten kunne merkes mellom linjene:
God natt, for svingende.
